Пока суд да дело: администрация Истры дополнительно выплатит регоператору миллион в порядке индексации
- среда, 22 июл., 11:04
-
10
-
801
- среда, 22 июл., 11:04
-
10
-
801
Напомним, Рузский регоператор подал иск к администрации городского округа Истра. Истец требовал взыскать с ответчика 54 291 709,93 рубля за период с апреля по июнь 2024 года, а также расходы по оплате госпошлины.
Между сторонами действовали контракты на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО). По условиям контрактов оператор должен был ликвидировать места несанкционированного размещения мусора на территории округа.
В спорный период лимиты по контрактам были исчерпаны. Однако администрация продолжала направлять заявки на уборку таких свалок. Оператор эти заявки выполнил, чтобы не допустить ухудшения санитарной и экологической обстановки.
При этом администрация не оспаривала ни сам факт оказания услуг, ни их объём и стоимость. Но оплату не произвела, из-за чего и образовалась задолженность.
Сначала Арбитражный суд Московской области в июне 2025 года удовлетворил иск в полном объёме. Затем Десятый арбитражный апелляционный суд 7 октября 2025 года оставил решение без изменения. Администрация подала кассационную жалобу, но Арбитражный суд Московского округа 19 декабря 2025 года также поддержал выводы нижестоящих судов.
Суд отметил: у регионального оператора как у единственного поставщика услуги нет возможности отказаться от выполнения заявок, а отсутствие дополнительного финансирования у заказчика не освобождает от оплаты фактически оказанных услуг.
Однако на этом дело не закончилось.
ООО «Рузский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об индексации присуждённых решением суда денежных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ за период с 11.11.2025 по 09.02.2026 в размере 1 359 722 руб. 03 коп. Суд считает, что заявление об индексации присужденных решением денежных сумм в порядке ст. 183 АПК РФ подлежит удовлетворению. «Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением», — уточняется в определении суда.
Подпишитесь на наш Telegram или MAX, чтобы всегда быть на связи!
