Администрация Истры судилась за миллионы — а получила 10 тысяч
- пятница, 13 ноя., 11:13
-
6
-
323
- пятница, 13 ноя., 11:13
-
6
-
323
Арбитражный суд Московской области отказал администрации муниципального округа Истра почти полностью.
Чиновники требовали с подрядчика ООО «КСБ» около 5 миллионов рублей штрафов и пеней за нарушения при уборке снега и содержании дворовых территорий, но суд снизил штрафы до символических 5 000 рублей по каждому из двух контрактов — итого 10 000 рублей. Взыскать пени 824 и 908 рублей за однодневную просрочку суд отказался вовсе.
История началась зимой 2025–2026 годов. Соглано декабрьским актам муниципального контроля, в деревне Чёрная и Дедовске (ул. Керамическая) внутридворовые проезды и тротуары не были очищены от снега.
Повторные проверки показали: подрядчик к устранению дефектов так и не приступил. На этом основании администрация начисляла штрафы по 5 % цены контрактов — 2 465 050 и 2 260 000 рублей.
Суд разобрал претензии. Ключевой аргумент: работы за спорный период подрядчик сдал, а заказчик принял по актам без единого замечания. Предписаний от муниципального контроля не поступало, претензий в рамках контракта не было — контрольные акты, как указал суд, вообще не относятся к документам исполнения контракта и не могут быть основанием для штрафов.
Само же нарушение — несвоевременная уборка снега — не имеет денежной оценки, поэтому к нему применим штраф 5 000 рублей, а не 5 % цены контракта. Пени за просрочку по дедовскому контракту суд отсёк, разъяснив, что в самих заявках заказчик указал периоды работ «включительно», то есть задержки не было вовсе.
Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ о снижении неустойки — и суд согласился: взыскивать миллионы за нарушение, устранённое подрядчиком и оценённое регламентом в 5 тысяч, было бы «необоснованной выгодой» кредитора. Госпошлину в 10 000 рублей также взыскали с ООО «КСБ».
Решение можно обжаловать в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.
Подпишитесь на наш Telegram или MAX, чтобы всегда быть на связи!
